Mary Luz Lugo
¿Te ha ocurrido alguna vez que,
al realizarte un análisis de laboratorio en dos sitios distintos, obtienes
resultados muy diferentes entre uno y otro? ¿Te imaginas que, gracias a un
resultado erróneo se tome la decisión de aplicar o no un tratamiento a una
persona enferma? ¿O que en un juicio se declare culpable a alguien porque las
pruebas de laboratorio así lo demostraron? ¿Qué pasaría si llegarán a manos del
consumidor productos fuera de las especificaciones de calidad requeridas,
simplemente porque los análisis de éstos fallaron?
¿Cómo garantizamos la validez de las pruebas de laboratorio?. Fuente Pixabay |
Millones de mediciones analíticas se realizan diariamente en miles de laboratorios alrededor del mundo. Por ejemplo; en la verificación de la calidad del agua; en los análisis forenses de fluidos corporales en investigaciones criminales; en la verificación de la calidad de materia prima o producto terminado, etc. Implícitamente, cada aspecto de la sociedad está apoyada de algún modo por mediciones analíticas.
Los laboratorios de análisis deben asegurar resultados confiables. Fuente Pixabay |
El costo de realizar estas
mediciones es elevado y surgen costos adicionales de las decisiones
tomadas en base a los resultados. Entonces, es evidente la importancia de
determinar el resultado correcto y de ser capaz de demostrar que lo es.
Por estas, e innumerables situaciones es extremadamente importante que los métodos de análisis sean fiables, comparables y reproducibles. Esta verificación se realiza mediante una validación del método, siguiendo unos procedimientos perfectamente establecidos.
Como ya habrás visto, la
necesidad de validación de un método se deriva de la importancia de las
mediciones analíticas, pero también del deber profesional del químico
analítico. Como profesionales debemos responder responsablemente por los
resultados que emitimos. Dicho esto, nos preguntamos entonces:
¿Qué es una validación?
Según la “International
Standards Organization” (ISO) la validación es: “la confirmación
mediante examen y suministro de evidencia objetiva de que se cumplen los
requisitos particulares para un uso específico previsto”. [ISO 9000:2015].
Esta definición se puede
interpretar para la validación de un
método como, el proceso de definir una necesidad analítica y confirmar que
el método en cuestión tiene capacidades de desempeño consistentes con las que
requiere la aplicación.
¿Cómo deben validarse los métodos?
Dado que la validación es un proceso, debemos seguir una serie de pasos para que, sistemáticamente, lleguemos al objetivo. A continuación, describimos estos pasos:
- Establecer quién lleva a cabo la validación del método.
- Decidir el grado de validación que se requiere.
El laboratorio encargado de realizar los ensayos analíticos es el responsable de la validación. Fuente Pixabay. |
- Definir los requisitos analíticos
- Desarrollo del Método
El desarrollo de un método puede tomar varias formas. Desde la adaptación de un método existente realizando cambios menores de tal manera que sea apropiado a su nueva aplicación. Hasta el otro extremo donde, el químico analítico pueda iniciar con algunas ideas burdas y aplicar su experiencia y su pericia para diseñar un método nuevo.
- Evaluación de los diferentes parámetros de desempeño de un método
En el proceso de validación del
método está implícita la necesidad de evaluar las capacidades de desempeño
del método. En primera instancia debemos saber que, para determinar los
parámetros de desempeño, los ensayos deben realizarse usando equipos dentro de especificaciones,
que estén trabajando correctamente y que están calibrados adecuadamente.
Asimismo, el operador que
realiza los ensayos debe ser técnicamente competente en el campo de trabajo
bajo estudio y debe poseer suficiente conocimiento sobre el trabajo a realizar para
tomar decisiones apropiadas a partir de las observaciones hechas mientras avanza
el estudio.
Luego del desarrollo del método, e inclusive dentro del
mismo desarrollo, se calculan y evalúan ciertos valores que indican o muestran
el comportamiento del método frente al análisis en cuestión. Estos valores son
los llamados parámetros de desempeño, y los más utilizados son:
Existe un procedimiento para determinar cada uno de estos parámetros, escribe en los comentarios si te interesa que hagamos otra publicación explicándolos.
- Elaboración del protocolo de validación.
Una vez escrito y aprobado el protocolo de
validación, el analista debe realizar el ensayo siguiendo rigurosamente dicho
protocolo.
El estudio de validación se
considera exitoso sí y sólo sí se obtienen resultados dentro de
especificaciones para todos los parámetros críticos establecidos en el
protocolo. Los parámetros críticos que pudiesen estar fuera de especificaciones
pueden ocasionar modificación del protocolo, lo cual se debe documentar.
Esperamos haya sido de interés.
En un próximo artículo también podemos conversar sobre las herramientas de la
validación, como los blancos, patrones, etc. y de la documentación de la validación.
Esperamos tus comentarios.
Referencias:
- Eurachem. “Métodos Analíticos Adecuados a su Propósito”. Centro Nacional de Metrología. Publicación Técnica CNM-MRD-PT-030. México, 2005.
- ISO 9000:2015. “Quality Management Systems - Fundamentals and Vocabulary (definitions)”.
- NATA - Technical Note #17 - “Requirements for the Format and Content of Test Methods and Recommended Procedures for the Validation of Test Methods”.
Me parece muy interesante este escrito. La validación de métodos de ensayo es un tema esencial y a la vez no muy tomado en cuenta. El común de la gente piensa que es suficiente con tener un equipo de última generación para alcanzar los objetivos. Algo muy importante y que causa muchos dolores de cabeza es el tema de las interferencias.
ResponderBorrar